多个制药​行业组织：就接种间隔问题，联合发布声明

英国选择将两剂疫苗的接种间隔延长至12周。对此英国金融时报报道，美国和欧洲主要制药组织表示，偏离原先的间隔可能影响公众对疫苗的信心。

制药行业的建议
制药行业警告，不要偏离新型冠状病毒肺炎疫苗经过试验验证的接种间隔，称这样做可能会影响公众对疫苗的信心。

美国和欧洲的主要制药组织周三表示，它们支持“遵守经临床试验评估的接种方案”，而“围绕接种策略不断出现的讨论”可能得不到药物标签或已公布数据的支持。

国际药品制造商协会联合会(IFPMA)、欧洲制药工业协会联合会(EFPIA)、以及美国的行业机构——生物技术创新组织(BIO)和美国药品研究与制造商协会(PhRMA)在一份联合声明中表示，接种时间安排的任何变化“都应遵循科学，并基于对现有数据的透明的评议”。

接种间隔延长：各国反应
英国目前正在给民众接种两款已批准的疫苗，以抗击新冠疫情。这两款疫苗分别由BioNTech/辉瑞(BioNTech/Pfizer)和牛津/阿斯利康(Oxford/AstraZeneca)生产。但英国选择将两剂疫苗的接种间隔延长至12周，这引发了一场激烈的科学辩论，并招致了疫苗生产商的批评。

包括德国和丹麦在内的其他国家，要么选择了同样的策略，要么表示有兴趣效仿英国，尽管注射第一剂与加强针之间应该最长间隔6周。

但美国卫生机构已对延长疫苗接种间隔的做法表示反对。美国卫生与公众服务部(HHS)部长亚历克斯•阿扎尔(Alex Azar)周二称这种做法“鲁莽”；美国食品药品监督管理局(FDA)警告这样做会“适得其反”。

观察人士表示，英国的“务实”决定凸显出该国在疫苗供应受到限制的情况下面临的公共卫生需求。12周的间隔时间比辉瑞通过临床试验采用的21天间隔期要长得多。

延长疫苗的接种间隔有广泛的理论依据，因为这样做常常会刺激更强的免疫应答。这样做也得到了其他疫苗的大规模试验证据的支持，尽管不是针对新冠病毒的试验。

世界卫生组织(WHO)和欧洲药品管理局(European Medicines Agency)允许的最长间隔为6周，不过它们建议遵循试验中采用的接种时间安排。它们的指导意见不适用于牛津/阿斯利康疫苗，该疫苗只在英国获得批准。阿斯利康是部分上述制药行业组织的成员。

接种间隔延长：可能的风险
专家表示，围绕这种延长接种间隔的策略缺乏清晰的沟通，可能在潜在的接种者中间引发迟疑，使大规模的疫苗接种行动变得无用。这种策略还可能刺激耐药毒株的出现，尽管英国卫生部门称考虑到在更大一部分人口中实现更广泛（就算可能达不到临床试验级别）免疫的潜在好处，这种风险很小。

英国还制定了混合使用不同新冠疫苗的应急计划，尽管卫生部门表示，不建议使用这种策略，而且只会在极少数情况下使用。

上述制药组织在声明中表示：

“至关重要的是，要通过继续在强有力的科学证据的基础上制定并公布政策决定，以保持、建立和维持公众对接种新冠疫苗的信心。”它们鼓励进行更多研究，以便为这些变化提供更好数据。

“只有这样，我们才能战胜这场大流行病。”

       文章来源：PharmLink

       本网站刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频、软件等，如非标注为“原创”，则相关版权归原作者所有，如原作者不愿意在本网站刊登相关内容，请及时通知本站，我们将第一时间予以删除。